Pues yo sigo en que la presentación y las situaciones del primer tramo es lo que más me ha gustado 😉

No sé si es por ser excesivo o no, porque en Inglourious Basterds es tan excesivo que (¿esto es spoiler?) mata a Hitler en un cine y la verdad es que la peli mola por los cuatro costados. Creo que ha llegado un punto en el que Tarantino puede hacer lo que le dé la gana y si quiere hacer algo como The Hateful Eight que lo haga, pero que no lo venda como algo «glorioso» porque, salvo los paisajes de esa primera parte, es casi una obra teatral.

Eso sí, la próxima peli que estrene este hombre la veré, cómo no, da igual lo que me defraude, solo me ha defraudado un poco en Django y en esta, Jackie Brown como tú dices está muy infravalorada. Si en realidad coincidimos en casi todo 😉

El Tarantino actual quizá por su brutal fama y que no le pongan ningún tipo de cortapisas es un poco… ¿desmedido? Y «The hateful eight» es un ejemplo de ello. Un film que le sobra metraje que podría haber tenido elipsis en el primer acto para agilizar la trama, etc. Yo de hecho, como el amigo Aureliano discrepo contigo en que el primer tramo de la película sea lo mejor.

El colofón es brutal, eso sí, pero hay que llegar hasta ahí. Quizá tenga mucho en común, salvando las distancias, con Shakespeare ya que como dice un amigo mío: Tarantino es gente hablando sin parar hasta que llegue el final y se empiezan a matar entre sí.

El amigo Tarantino conserva unas cuantas virtudes y eso quizá sea lo que más enfada. Si no fuera tan TAN excesivo, sus nuevas y no tan nuevas pelis podrían ser tan clásicas como las tres primeras.

Dicho esto, yo me lo pase como un enano con el personaje de Samuel L. Jackson y Kurt Russel no está pero que nada mal tampoco (es el que salva el primer tramo).